Czy NSA zmusi wreszcie Szefa ABW do upublicznienia statystyk podsłuchowych?

Jutro, 21 września o godz. 9.00 Naczelny Sąd Administracyjny rozpozna skargę kasacyjną Szefa ABW od wyroku WSA w Warszawie z marca 2012 r. stwierdzającego bezzasadność odmówienia Helsińskiej Fundacji Praw Człowieka dostępu do statystyk podsłuchowych. Będzie to już trzecie orzeczenie NSA w tej sprawie.

W czerwcu 2009 r. Fundacja wystąpiła do Szefa ABW o udostępnienie statystyk na temat częstotliwości stosowania przez ABW tzw. kontroli operacyjnej (w tym podsłuchów). Szef ABW nie odpowiedział na ten wniosek. Fundacja zaskarżyła bezczynność Szefa ABW, a NSA ostatecznie stwierdził ją w maju 2011 r. Sprawa przeszła wtedy dwukrotnie przez NSA. Co warte podkreślenia, w równocześnie prowadzonej sprawie przeciwko Szefowi CBA, NSA w sposób jednoznaczny i kategoryczny stwierdził, że wnioskowane informacje mają charakter publiczny.

Wykonując wyrok Szef ABW odmówił udostępnienia informacji, wskazując, że w świetle obecnego stanu prawnego wnioskowane informacje mają charakter niejawny. Szef ABW wskazał, że opinia publiczna może poznać tylko te informacje na temat stosowania kontroli operacyjnej, które w swoim corocznym sprawozdaniu przekazuje Prokurator Generalny parlamentowi. Inne informacje mają jego zdaniem charakter niejawny. Fundacja zaskarżyła tą decyzję do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.

„Argumentacja prezentowana przez Szefa ABW nas nie przekonuje, ponieważ wnosimy o upublicznienie zupełnie innych informacji niż te, które prezentuje Prokurator Generalny” – mówi dr Adam Bodnar, wiceprezes Helsińskiej Fundacji Praw Człowieka i dodaje „Pytamy o liczbę stosowanych kontroli operacyjnych, a nie o liczbę osób, wobec których stosowana była kontrola operacyjna”. Ponadto informacje, o które pyta Fundacja we wniosku dotyczą okresu (lata 2002-2009) nieobjętego dotychczasowymi sprawozdaniami Prokuratora Generalnego.

W piątek NSA rozstrzygnie skargę kasacyjną Szefa ABW od wyroku z marca 2012 r. W tym rozstrzygnięciu Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił decyzję odmowną. „Choć metody kontroli operacyjnych są tajne, to zestawienie statystyczne nie korzysta z waloru tajności; nie ma więc podstaw do przyjęcia, że dane takie nie mogą być podane” – mówił w uzasadnieniu marcowego orzeczenia sędzia Jacek Fronczyk.

W  postępowaniu Fundację reprezentują r.pr. Artur Sidor oraz adw. Beata Czechowicz.