Opinia przyjaciela sądu w sprawie o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia NSA

Helsińska Fundacja Praw Człowieka złożyła opinię przyjaciela sądu  w postępowaniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym w sprawie o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia Naczelnego Sądu Administracyjnego (sygnaura akt II FNP 1/14).

Procedura skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia została uregulowana w ustawie prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. W praktyce stosowana jest ona jednak niezwykle rzadko. W przypadku orzeczeń NSA, którym zarzuca się niezgodność z prawem skarżący musi wykazać rażące naruszenie norm prawa Unii Europejskiej.

Przedmiotem skargi do NSA jest zarzut wyjścia przez NSA poza granice orzekania wyznaczone podstawami skargi kasacyjnej co miało doprowadzić do naruszenia gwarancji rzetelnego procesu i poszanowania prawa własności.

W opinii przyjaciela sądu HFPC dokonuje analizy możliwości zastosowania do oceny zarzutu skarżącego standardów wnikających z norm prawa Unii Europejskiej w szczególności z Karty Praw Podstawowych UE oraz Europejskiej Konwencji Praw Człowieka. EKPC w niniejszej procedurze można zastosować zarówno bezpośrednio (z uwagi na brzemiennie art. art. 6 ust. 3 Traktatu o Unii Europejskiej) jak i pośrednio (z uwagi na zapisaną w Karcie Praw Podstawowych zasadę interpretacji tego dokumentu w świetle standardów EKPC).

Rozprawa przed NSA odbędzie się 22 maja 2015 r. o godz. 14.00 w sali F

Opinia została przygotowana w ramach programu „Klinika Praw Człowieka a Podatki” pod nadzorem merytorycznym mec. Roberta Krasnodębskiego.

Opinia dostępna jest tutaj.