Opinia w sprawie środków przymusu bezpośredniego

Helsińska Fundacja Praw Człowieka oraz Stowarzyszenie Amnesty International Polska skierowały do Ministerstwa Spraw Wewnętrznych opinię dotyczącą założeń do projektu ustawy o środkach przymusu bezpośredniego. To już trzecia opinia HFPC oraz AI dotycząca tego projektu. Dzisiaj również odbyła się konferencja uzgodnieniowa w Ministerstwie Spraw Wewnętrznych dotycząca tego projektu.

W ostatnim projekcie założeń (z 10 września 2012 r.) wprowadzono kilka zmian m.in. w zakresie użycia broni palnej (wprowadzono konieczność oddania strzału ostrzegawczego przed strzałem “właściwym” oraz jako zasadę ustanowiono zakaz strzelania do kobiet w ciąży lub osób poniżej 13 lat).

Jedną z kwestii, która budzi zastrzeżenia organizacji jest problem użycia (lub wykorzystania) „przedmiotów przeznaczonych do obezwładniana osób za pomocą energii elektrycznej”, tj. tzw. paralizatorów. Projekt przewiduje możliwość ich użycia w tych samych sytuacjach co pałki służbowej. Z drugiej jednak strony argumentuje się że paralizatory mają być środkiem pośrednim między pałką a bronią palną. W związku z tym, wskazanym wydaje się ograniczenie sytuacji, w których możliwość użycia paralizatora byłaby dopuszczalna.