HFPC o wniosku Prokuratora Generalnego do Trybunału Konstytucyjnego dotyczącego zbadania konstytucyjności art. 6 Europejskiej Konwencji Praw Człowieka

Prokurator Generalny złożył wniosek do Trybunału Konstytucyjnego o zbadanie konstytucyjności art. 6 Europejskiej Konwencji Praw Człowieka w zakresie, w jakim obejmuje on postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym.

Wniosek otwiera drogę do kwestionowania orzeczeń Europejskiego Trybunału Praw Człowieka w każdej sprawie niewygodnej dla polskich władz.

Art. 6 EKPC to przepis, który daje nam prawo do sprawiedliwego rozpatrzenia sprawy w rozsądnym terminie przez niezawisły i bezstronny sąd ustanowiony ustawą.

Stanowisko HFPC w sprawie wniosku Prokuratora Generalnego do Trybunału Konstytucyjnego

Od prawie 30 lat Europejska Konwencja Praw Człowieka jest jednym z fundamentów ochrony praw i wolności polskich obywateli i obywatelek. Europejski Trybunał Praw Człowieka rozstrzygał szereg polskich spraw dotyczących tak podstawowych kwestii, jak prawo do życia, wolność osobista, prawo do sprawiedliwego procesu, wolność słowa czy prawo własności. Jego autorytet nie był dotychczas kwestionowany przez żadne środowiska polityczne. ETPC cieszy się również szacunkiem i zaufaniem obywateli, czego dowodem jest wzrastająca liczba składanych przez nich skarg na działanie instytucji państwowych.

 

Wniosek Prokuratora Generalnego, który zmierza do podważenia wyroku Europejskiego Trybunału Praw Człowieka w sprawie Xero Flor przeciwko Polsce, de facto czyni pierwszy krok do kwestionowania orzeczeń ETPC w każdej sprawie, niewygodnej dla polskich władz. We wskazanym orzeczeniu ETPC ocenił wpływ nieprawidłowego powołania składu sędziowskiego TK na prawo do rzetelnego procesu i uznał, że fakt, iż w Trybunale Konstytucyjnym zasiadają osoby wybrane na stanowisko sędziego TK bez ważnej podstawy prawnej, stanowi naruszenie prawa do rozpoznania sprawy przez sąd ustanowiony ustawą.

 

W opinii Helsińskiej Fundacji Praw Człowieka wniosek Prokuratora Generalnego stanowi kolejny przykład instrumentalizacji Trybunału Konstytucyjnego i wykorzystywania go do podważania mechanizmów ochrony praw i wolności jednostki. Niezależnie bowiem od materii rozstrzyganej sprawy formalne kwestionowanie wyroków Europejskiego Trybunału Praw Człowieka przez TK w indywidualnych sprawach godzi w samo sedno międzynarodowej ochrony praw człowieka. Istotą tej ochrony jest respektowanie wyroków ETPC przez państwa członkowskie Rady Europy.

Pobierz stanowisko HFPC

Dlaczego wniosek Prokuratora Generalnego to niebezpieczny precedens?

“Zgodnie z Konwencją wiedeńską państwo nie może się zwolnić z zaciągniętych zobowiązań międzynarodowych, powołując się na swoje prawo krajowe. Dopóki Polska jest stroną Europejskiej Konwencji Praw Człowieka, musi wykonywać wyroki ETPC. Trybunał Przyłębskiej nie może jej z tego zwolnić” – pisze prawnik HFPC dr Marcin Szwed w analizie dla “Gazety Wyborczej”.

 

Przeczytaj artykuł

Co nam gwarantuje prawo do rzetelnego procesu sądowego?

O znaczeniu art. 6 EKPC mówi adw. dr Katarzyna Wiśniewska, koordynatorka Programu Praw Precedensowych HFPC

Jak prawo do sądu jest wykorzystywane w praktyce?

Posłuchaj naszych klientów, którzy skorzystali ze skargi do Europejskiego Trybunału Praw Człowieka, w tym z art. 6 EKPC

Przeczytaj raporty HFPC

Kierunek Strasburg: Nowy przystanek w walce o praworządność. Raport o polskich sprawach przed Europejskim Trybunałem Praw Człowieka

Wyrok w Strasburgu to nie koniec! Raport na temat wykonywania wyroków Europejskiego Trybunału Praw Człowieka

Zobacz, na czym polega wykonanie wyroku ETPC