< Omówienie orzeczeń ETPCz

Orzeczenie w sprawie Creangă przeciwko Rumunii

Sorin Creangă był policjantem. W lipcu 2003r. jego przełożeni poinformowali go, że musi udać się na przesłuchanie do siedziby Krajowej Służby Antykorupcyjnej (NAP). Creangă i jego dwudziestu pięciu kolegów zostało przesłuchanych przez prokuratora wojskowego na temat kradzieży ropy naftowej z rurociągu na obrzeżach Bukaresztu. Około północy Creangă dowiedział się, że jest zatrzymany na trzy dni – od 16 do 18 lipca 2003r. Rząd twierdził, że około godz. 12 w południe 16 lipca 2003r. prokurator poinformował policjantów o wszczęciu śledztwa przeciwko dziesięciu z nich, w tym Creandze, który następnie czekał dobrowolnie w siedzibie NAP na wyjaśnienie swojej sytuacji prawnej. O godz. 10 wieczorem prokurator postawił mu zarzuty i postanowił go tymczasowo aresztować. W nocy przewieziono go do więzienia Rahova.

Następnie 18 lipca 2003r. Wojskowy Sąd Apelacyjny zgodził się na przedłużenie aresztowania o 27 dni i stwierdził, że istniały dowody wskazujące na popełnienie zarzuconego przestępstwa, a tymczasowe aresztowanie było konieczne ze względu na porządek publiczny. Trzy dni później Sąd Najwyższy uwzględnił odwołanie i nakazał zwolnienie skarżącego. Po kilku dniach jednak ten sam sąd uwzględnił wniosek Prokuratora Generalnego i zmienił swoje stanowisko. Dopiero w czerwcu 2004r. sąd wojskowy zwolnił Creangę zakazując mu jednak opuszczenia kraju. W 2010r. został on skazany na trzy lata więzienia w zawieszeniu.

W skardze do Trybunału Creangă twierdził, że jego zatrzymanie 16 lipca 2003r. oraz tymczasowe aresztowanie były niezgodne z prawem i oznaczały naruszenie art.5 ust.1 Konwencji.