< Omówienie orzeczeń ETPCz

Orzeczenie w sprawie Frăsilă i Ciocîrlan przeciwko Rumunii

Sprawa dotyczy braku skutecznych działań władz pozwalających wykonać postanowienie sądu nakazujące umożliwienie dziennikarzom dostępu do stacji radiowej.

Frăsilă kierował dwiema spółkami „Radio M Plus” i „Tele M”, które dzieliły ze sobą działalność nadawczą radiowo-telewizyjną. W sierpniu 2002 r. z powodu dwóch reportaży nadanych przez „Tele M” na temat wpływowego lokalnego polityka – na skutek presji finansowej – zmuszony był sprzedać udział w spółce telewizyjnej. Jeszcze tego samego dnia obie spółki zawarły porozumienie w sprawie produkcji i nadawania programów radiofonicznych. Przewidywało ono, że m.in. „Radio M Plus” – którego Frăsilă był nadal dyrektorem, a Ciocîrlan redaktorem – będzie nadawać ze swojej siedziby znajdującej się w tym samym budynku, co „Tele M”. Tymczasem w październiku 2002 r. przedstawiciele „Tele M” odmówili im wstępu do redakcji. W grudniu 2002 r. sąd uwzględnił wniosek obu skarżących o zarządzenie środka zabezpieczającego i nakazał, aby „Tele M” wpuściła ich do redakcji. Postanowienie to zostało utrzymane w mocy w instancji odwoławczej, ale wszelkie próby doprowadzenia do jego wykonania zakończyły się niepowodzeniem.

W skardze do Trybunału skarżący zarzucili, że władze nie udzieliły skutecznej pomocy w doprowadzeniu do wykonania prawomocnego postanowienia sądu, co uniemożliwiło im kontynuowanie pracy jako dziennikarze i w rezultacie było zamachem na wolność wypowiedzi (art.10 Konwencji).