< Omówienie orzeczeń ETPCz

Orzeczenie w sprawie Khelili przeciwko Szwajcarii

Podczas kontroli policyjnej w Genewie w 1993 r. u obywatelki francuskiej Sabriny Khelili,  znaleziono wizytówki z następującym tekstem: “Miła, piękna kobieta, pod trzydziestkę, chciałaby poznać mężczyznę, aby się z nim od czasu do czasu umówić albo pójść na drinka. Tel. nr…” Pani Khelili zarzuciła, że policja genewska wprowadziła jej nazwisko do swojej bazy danych o prostytutkach, chociaż nigdy nią nie była. Policja twierdziła, że podstawą była ustawa kantonalna o ochronie danych osobowych, która upoważniała policję do prowadzenia rejestrów, w których mogą być przechowywane dane osobowe przez okres konieczny ze względu na wykonywane zadania  (a więc karanie i zapobieganie przestępstwom i wykroczeniom).

W 2001r. zostały wszczęte przeciwko niej dwie sprawy karne o groźby i zniewagi. Dwa lata później, z pisma otrzymanego z policji genewskiej zorientowała się, że w aktach policyjnych przy jej nazwisku nadal figuruje określenie „prostytutka”. W maju 2005r. w związku z kolejnymi zarzutami obelg i nadużywania połączeń telekomunikacyjnych skazano ją na 20 dni więzienia z zawieszeniem. Niedługo potem komendant policji potwierdził, że w policyjnej bazie danych zmieniono jej zawód na “krawcową”. W 2006 r. znów jednak w rozmowie telefonicznej okazało, że wzmianka „prostytutka” nadal figuruje w policyjnych komputerach. Domagała się jej usunięcia. Niedługo potem komendant policji potwierdził jej usunięcie. Żądała również usunięcia jej z danych dotyczących wniesionych przeciwko niej w 2001r. spraw o groźby i zniewagi. Tego jednak odmówiono z uzasadnieniem, że ze względów prewencyjnych informacja taka musi pozostać w aktach. Skarżąca twierdziła jednak, że pozostawienie tej wzmianki w aktach naraża ją na problemy w życiu codziennym ze względu na możliwość jej przekazywania potencjalnym przyszłym pracodawcom.

W skardze do Trybunału zarzuciła, że od znalezienia przez policję w 1993 r. u niej wizytówek w policyjnej komputerowej bazie danych była określona jako “prostytutka” i słowo to nadal figuruje w aktach w spraw karnych przeciwko niej (art.8 Konwencji).