< Omówienie orzeczeń ETPCz

Orzeczenie w sprawie Panaitescu przeciwko Rumunii

Sprawa dotyczy odmowy władz rumuńskich zapewnienia skarżącemu bezpłatnych leków antyrakowych.

W czerwcu 2002r, sądy rumuńskie orzekły, że Ştefan Panaitescu był uprawniony na podstawie specjalnej ustawy do pierwszeństwa w otrzymywaniu bezpłatnych leków i pomocy medycznej.

W kwietniu 2005r. stwierdzono u niego nowotwór, a miesiąc później usunięto guza na nerce. Z braku niezbędnego leczenia antyrakowego zwrócił się do Instytutu Onkologii w Cluj Napoca, który zalecił kontynuowanie leczenia dwoma lekami.

Rozpoczął je brać na własny koszt w lipcu 2005r. Od pewnego momentu jednak nie był już w stanie sam finansować leczenia. Wielokrotnie zwracał się do służby ubezpieczeń zdrowotnych o przyznanie mu bezpłatnie obu potrzebnych leków. Ponieważ nie mógł opłacić leków, zgłosił się jako pacjent do testowania nowego leku, który mu podawano raz na dwa miesiące w Hamburgu.

W listopadzie 2005r. w związku ze swoją sytuacją wszczął postępowanie przeciwko organom ubezpieczeń społecznych. W wyroku z 2005r. sąd potwierdził, że powinien otrzymać potrzebne leki i zwrot dotychczasowych wydatków na nie. Wyrok ten uprawomocnił się w 2006r.

W skardze do Trybunału znalazł się w szczególności zarzut, że władze cynicznie i w sposób stanowiący nadużycie odmówiły wykonania wyroków sądowych potwierdzających prawo skarżącego do odpowiedniego bezpłatnego leczenia narażając jego życie na ryzyko i wywołując u niego głębokie cierpienia psychiczne (art.2 i 3 Konwencji).