Rozprawa przed TK w sprawie służb specjalnych odroczona bezterminowo

Trybunał Konstytucyjny po trzydniowej rozprawie odroczył bezterminowo rozstrzygnięcie sprawy dotyczącej kontroli nad służbami specjalnymi. Sprawa została zainicjowana przez Rzecznika Praw Obywatelskich oraz Prokuratora Generalnego. Wnioskodawcy zarzucają, że nieokreślony katalog środków technicznych, które można wykorzystać w trakcie kontroli operacyjnej jest niezgodny z Konstytucją.

W rozprawie uczestniczyli przedstawiciele służb (m.in. Agencja Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Centralne Biuro Antykorupcyjne oraz wywiad skarbowy), zawodów zaufania publicznego (Naczelna Rada Adwokacka, Naczelna Rada Lekarska) oraz innych organów państwa (np. Urząd Komunikacji Elektronicznej).

Wnioskodawcy podtrzymali swoje zarzuty w odniesieniu do zaskarżonych przepisów. Ponadto argumentowali, że w obecnych regulacjach dotyczących służb specjalnych występuje deficyt kontroli zewnętrznej nad funkcjonowaniem tych organów. Przedstawiciel Sejmu (poseł Witold Pahl) ocenił, że rozstrzygnięcie niniejszej sprawy będzie wymagało wyważenia bezpieczeństwa publicznego, zasad sprawiedliwości społecznej oraz praw i wolności obywateli.

Większość przedstawicieli służb oceniła, że publikacja danych na temat liczby kierowanych rocznie wniosków o zastosowanie kontroli operacyjnej w skali kraju nie będzie stanowiła zagrożenia dla bezpieczeństwa. Jednocześnie, służby argumentowały, że ograniczenie posiadanych przez nie obecnie kompetencji, może już powodować takie zagrożenie.

W trakcie rozprawy poddano analizie dane statystyczne w zakresie prowadzonej kontroli operacyjnej, do których publikacji zobligowany jest Prokurator Generalny oraz Minister Spraw Wewnętrznych.

Przed rozprawą Trybunał Konstytucyjny skierował także pytania dotyczące praktyki stosowania kontroli operacyjnej do sądów apelacyjnych oraz niektórych sądów okręgowych. Uczestnicząca w rozprawie Wiceprezes Sądu Okręgowego w Warszawie wskazała, że Sąd Okręgowy w Warszawie nie mógł udostępnić takich danych ze względu na niejawny charakter postępowania sądowego o zarządzenie kontroli operacyjnej, jak również z uwagi na to że udzielenie odpowiedzi na postawione pytania wykraczałoby poza kompetencje prezesa sądu. Trybunał zobowiązał prezes Sądu Okręgowego w Warszawie do odpowiedzi na zadane wcześniej pytania do 5 maja 2014 r.