Ugoda ws. zwolnienia z pracy za koszulkę z napisem „Konstytucja”

W.H., który złożył pozew o uznanie za bezskuteczne rozwiązania umowy o pracę, zawarł ugodę z byłym pracodawcą, spółką Skarbu Państwa. Sąd Rejonowy w Radomiu umorzył postępowanie i potwierdził zawarcie ugody, w której strony poczyniły wzajemne ustępstwa oraz uzgodniły kwotę odszkodowania i odprawy. Ugoda została zawarta z klauzulą poufności. Postanowienie sądu jest nieprawomocne.

W.H. pracował na stanowisku Dyrektora ds. Zakupów. We wrześniu 2017 roku otrzymał pismo, w którym pozwana spółka rozwiązała z nim umowę o pracę. Jako powód wskazano „utratę zaufania”. Zdaniem W.H. rzeczywistą przyczyną miała być rzekoma manifestacja jego poglądów politycznych. W sierpniu 2017 roku wraz z zespołem „Perły i Łotry” wystąpił na XXI Festiwalu Piosenki Żeglarskiej Szanty. Głównym sponsorem festiwalu była spółka Skarbu Państwa, która należy do tej samej grupy kapitałowej co pozwana spółka. W trakcie wykonywania bisów członkowie zespołu założyli koszulki z napisem „Konstytucja”. W trakcie całego koncertu i Festiwalu członkowie zespołu nie podejmowali żadnych działań agitacyjnych ani nie przeprowadzali manifestacji politycznych.

Występ nie spodobał się jednemu z posłów na Sejm RP, który skierował pismo m.in. do Prezesa Zarządu spółki Skarbu Państwa. W piśmie tym miał wskazać, że podczas koncertu zespół „Perły i Łotry” zorganizował polityczny happening, demonstrację, występując w koszulkach z napisem „Konstytucja”. Poseł miał napisać także, że za państwowe środki artyści urządzają antyrządowe demonstracje polityczne oraz zadał pytanie: „Czy na imprezy, podczas których demonstracyjnie jest wspierana antyrządowa opozycja mająca na celu obalenie legalnej władzy i szkodzenie państwu powinny być przeznaczane środki ze spółek skarbu państwa?”. List został opublikowany w Internecie. W ocenie W.H. po nagłośnieniu sprawy przez media, jego występ na koncercie przyczynił się do rozwiązania przez spółkę umowy o pracę.

Helsińska Fundacja Praw Człowieka pragnie podkreślić, że wolność twórczości artystycznej i wolność ekspresji, to prawa zagwarantowane w Konstytucji. Zdaniem HFPC w powyższej sprawie mogło dojść do ukrytej przyczyny wypowiedzenia ze względu na założenie przez W.H. koszulki z napisem „Konstytucja”. Takie zwolnienia mogą doprowadzić w przyszłości do efektu mrożącego i ograniczyć wolność ekspresji.

Helsińska Fundacja Praw Człowieka obserwowała proces.