„Zdanie odrębne” Mariusza Muszyńskiego po wycofaniu sprawy z Trybunału Konstytucyjnego przez Rzecznika Praw Obywatelskich – stanowisko HFPC

HFPC protestuje przeciwko formułowaniu zarzutu przez Mariusza Muszyńskiego o sprzeniewierzeniu się  przez dr. A. Bodnara ślubowaniu i uchylaniu się od wykonywania obowiązków.

Przypomnijmy, sprawa dotyczy wycofania przez Rzecznika Praw Obywatelskich Adama Bodnara swojego wniosku do Trybunału Konstytucyjnego o kontrolę zgodności z konstytucją ustawy antyterrorystycznej. Rzecznik argumentował tę decyzję faktem, że w trakcie przygotowywania rozstrzygnięcia zmieniane były składy orzekające, a w składzie mającym rozstrzygnąć wniosek zasiadały osoby nieuprawnione do orzekania w TK.

Trybunał umorzył postępowanie, zaś w stosunku do tego postanowienia  sformułował „zdanie odrębne” sędzia M. Muszyński, stawiając w nim wniosek o odwołanie Rzecznika Praw Obywatelskich dr. A. Bodnara i zarzucając mu sprzeniewierzenie się ślubowaniu.

Jednocześnie w tym samym dokumencie zostało zawarte stwierdzenie, że w ramach kierowania przez Prezesa TK pracami Trybunału, prezes ma prawo dokonywać zmian składu orzekającego – m.in. „zmiany sprawozdawcy  w  wyniku braku akceptacji składu co do przedstawionego projektu itp.”. Ujawniona manipulacja składami dowodzi poważnego naruszenia demokratycznych standardów niezawisłości sędziów konstytucyjnych.

„»Zdanie odrębne« sędziego M. Muszyńskiego stanowi, naszym zdaniem, rażący przykład nadużycia prawa dla realizacji celów nie znajdujących podstawy w przepisach regulujących funkcjonowanie TK. Nie ma  bowiem  żadnych podstaw do złożenia zdania odrębnego od postanowienia, którego zakres i treść są determinowane ustawą. […] Tym samym opublikowany przez sędziego M. Muszyńskiego tekst jest wykorzystaniem formy proceduralnej, niewłaściwej w tej sprawie, dla wyrażenia  poglądu autora na temat kwalifikacji prawniczych i etycznych dr. Adama Bodnara, Rzecznika Praw Obywatelskich” – czytamy w stanowisku HFPC.

Pełna treść oświadczenia dostępna jest tutaj.