Sąd zgodził się z HFPC i nie przedłużył pobytu cudzoziemca w strzeżonym ośrodku

Sąd Okręgowy w Przemyślu uwzględnił zażalenie cudzoziemca na postanowienie w sprawie przedłużenia jego pobytu w Strzeżonym Ośrodku dla Cudzoziemców w Przemyślu.

W tej sprawie HFPC złożyła opinię przyjaciela sądu, w której wskazano na argumenty świadczące o niezgodności przepisów ustawy o cudzoziemcach z przepisami prawa unijnego, a w szczególności z tzw. dyrektywą powrotową.

W uzasadnieniu swojego postanowienia SO w Przemyślu podzielił argumentację HFPC. Sąd stwierdził, że przepisy dyrektywy powrotowej nie dopuszczają możliwości przedłużenia pobytu w strzeżonym ośrodku cudzoziemca wyłącznie z tego powodu, że złożył on skargę do sądu administracyjnego na decyzję o zobowiązaniu do powrotu. W związku z kolizją prawa krajowego z prawem unijnym, należało pominąć przepisy prawa krajowego niezgodne z prawem unijnym.

„Postanowienie Sądu Okręgowego w Przemyślu daje bardzo dobry sygnał na przyszłość i mamy nadzieję, że inne sądy orzekające w sprawach o przedłużenie pobytu cudzoziemców w strzeżonym ośrodku również podzielą ten pogląd” – powiedziała Małgorzata Jaźwińska, prawniczka HFPC, która przygotowała opinię przyjaciela sądu.

Opinia znajduje się tutaj.

Postanowienie Sądu Okręgowego znajduje się tutaj.