Stanowisko Komitetu Helsińskiego o zmianach wokół TK: zakwestionowanie prymatu prawa nad siłą

„Trudno jest  dzisiaj zabierać głos w sprawach publicznych, gdy chaos i zgiełk  zagłuszają perswazję. Przekonywanie, chęć zjednywania, poszukiwanie sojuszy i pól wspólnych – ustępują przed siłą i słowami pełnymi nienawiści.” – czytamy w pierwszych zdaniach stanowiska Komitetu Helsińskiego w Polsce.

W wystąpieniu Komitet odnosi się do odmowy zaprzysiężenia sędziów Trybunału Konstytucyjnego wybranych zgodnie z prawem, powtórnego wyboru sędziów na miejsca już zajęte oraz odmowy publikacji i uznania  wyroków wydanych w imieniu Rzeczpospolitej. Członkowie Komitetu Helsińskiego podkreślają, że te działania są odstąpieniem od obowiązującego porządku konstytucyjnego bez zmiany Konstytucji. „Co gorsza jednak, oznacza zakwestionowanie prymatu prawa nad siłą i zerwanie z koncepcją Konstytucji jako aktu wspólnego o szerokich granicach, uruchomianego  rzetelnym współdziałaniem władz” – napisano w wystąpieniu.

Komitet Helsiński przypomniał również, że polska Konstytucja była pomyślana jako akt, który ma chronić przed arbitralnością władzy, dlatego przewidziano w niej zrównoważony podział kompetencji między władzą sądowniczą, ustawodawczą i wykonawczą. W założeniu Konstytucja z 1997 r. ma włączać, a nie dzielić i wspierać dialog i perswazję.

Stanowisko Komitetu Helsińskiego dostępne jest tutaj.