< Omówienie orzeczeń ETPCz

Orzeczenie w sprawie Kinský przeciwko Czechom

Obywatel Austrii František Oldřich Kinský wniósł w Czechach ponad sto spraw cywilnych przeciwko państwu domagając się – zwykle bez powodzenia – zwrotu mienia, którego rzekomo był właścicielem, skonfiskowanego przez Czechosłowację po II wojnie światowej. Według niego wartość tego mienia wynosiła ponad 2 miliardy euro.

W postępowaniu będącym przedmiotem skargi sąd rejonowy w październiku 2003r. oddalił pozew Kinskiego przeciwko państwu uznając, że mienie zostało skonfiskowane zgodnie z prawem w 1945r. na podstawie odpowiedniego dekretu prezydenckiego. W listopadzie 2005r. Sąd Najwyższy oddalił apelację w tej sprawie.

Mimo toczących się postępowań sądowych rozmaici członkowie rządu i parlamentu wydawali publiczne oświadczenia sprzeciwiając się zwrotowi własności osobom, które – w ich mniemaniu – były nazistami. Twierdzili, że dotyczyło to rodziny Kinský.

Kilku polityków, w tym prezydent i premier, zwołało serię spotkań w sprawie spraw o zwrot własności. W rezultacie zostały wydane zalecenia unikania takich wyroków, jak w sprawie Kinskiego.  W styczniu 2004r., Ministerstwo Sprawiedliwości zażądało od sądów okręgowych rozpatrujących pozwy Kinskiego regularnych sprawozdań z tych postępowań. Sądy podporządkowały się temu poleceniu.

Policja powołała w 2004r. specjalną grupę w celu badania zwrotów nieruchomości. W tym kontekście zostało wszczęte przeciwko Kinskiemu i jego adwokatowi śledztwo karne w związku z podejrzeniem oszustwa przez umyślne ukrywanie pewnych faktów i informacji w postępowaniu cywilnym. Policja badała ustalenia adwokata w szczególności w archiwach państwowych, gdzie adwokat szukał dowodów na poparcie pozwu.  Jego rozmowy telefoniczne były przez pewien czas monitorowane.

W skardze do Trybunału  Kinský zarzucił, że sposób prowadzenia jego sprawy cywilnej o zwrot majątku nie był rzetelny (art.6 ust.1 Konwencji).